Ir al contenido principal

Las leyes fundamentales de la estupidez humana: #7Días7Entradas3

Una de las cosas más interesantes que aprendí en la carrera es la existencia de algo llamado Las Leyes Fundamentales de la Estupidez Humana, enunciadas por un alegre señor llamado Carlo Cipolla (que ya tenía buen nombre para hacer esto). En su escrito Allegro ma non troppo enunciaba estas leyes y las explicaba, y hoy yo vengo aquí a hacer un pequeño resumen de estas porque me parecen maravillosas. Empecemos. 

Carlo Cipolla, autor de estas Leyes
  • Primera Ley Fundamental: Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación. 

La cantidad de estúpidos que hay entre la humanidad (definidos como veremos más adelante) es siempre mucho mayor de lo que la mayoría se espera. Esto se debe a que uno puede volverse estúpido con el tiempo incluso si no lo era, y a que nos seguimos sorprendiendo por la cantidad de estúpidos que nos encontramos en nuestro día a día aun sabiendo que son muchos. 

  • Segunda Ley Fundamental: La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona. 

Tras diversos estudios, Cipolla afirma que la estupidez de cada cuál, que puede variar en grado, viene determinada por características genéticas y que el entorno social y la evolución de la persona no son características determinantes en la estupidez. 

  • Tercera Ley Fundamental (o de Oro): una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas. 

Cipolla divide a las personas en un cuadrante doble pérdida-ganancia para sí mismos y para otros. Así: 

    • Los Desgraciados se causan perjuicio a sí mismo a beneficio de los demás 
    • Los Inteligentes se benefician a sí mismos a y a los demás
    • Los Bandidos se benefician a sí mismos en perjuicio de los demás
    • Los Estúpidos perjudican a los demás en perjuicio de sí mismos 
Distribución de los arquetipos de forma gráfica
Cipolla explica que normalmente las personas alternan entre dos o más de estos perfiles y que incluso algunas acciones pueden estar en varios de estos dependiendo de las consecuencias de dichas acciones. 

  • Cuarta Ley Fundamental: Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error. 

Los estúpidos son peligrosos, porque no sienten la necesidad de causarse el bien a sí mismo, únicamente el mal a los demás. Esto se manifiesta en un ejemplo claro con los terroristas suicidas, pero no debemos olvidar que la estupidez no tiene género, etnia, posición social o económica ni momento y que trabajar con un estúpido inevitablemente causará daño a los no estúpidos que trabajen con él o ella (la cosa es descubrir si nosotros somos el estúpido o el no estúpido). 

  • Quinta Ley Fundamental: La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe. 

De todo esto Cipolla extrae que el estúpido es el arquetipo más peligroso, más incluso que el bandido, porque no se detendrá ante su propio bien a la hora de causar el mal a otros, y debido a su increíble número, es posible para los estúpidos conseguir una gran cantidad de recursos y oportunidades para hacer el mal, por ejemplo votando en las elecciones por determinados candidatos. 

Esta es una teoría interesante que a mí me apasiona por su aparente franqueza en un mundo por lo general tan comedido como la academia, pero que me parece excesivamente reduccionista y maniquea. Por supuesto es algo más compleja que lo aquí expuesto, pero me sigue pareciendo poco más que un juego académico, aunque uno con bastante gracia, la verdad. Además, no hay que olvidar que Cipolla es un economista, y como todo el mundo sabe, los economistas son estúpidos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delibes y reirse de la muerte

Ayer fui al teatro a ver Señora de rojo sobre fondo gris . Puede sonar como una obra indie o alternativa, pero es una adaptación de la novela de Miguel Delibes del mismo nombre. Y aunque las comparaciones sean odiosas, creo que en este caso compararla con Cinco horas con Mario , que casualmente es la última obra que he visto antes que esta es ser bastante justos. Comencemos por el principio. Tanto Señora de rojo sobre fondo gris como Cinco horas con Mario están producidas por la misma compañía, Sabre Producciones y en la adaptación de su guión ha participado José Sámano, siendo también director de la primera. Además, las dos obras tienen un perfil muy similar, ya que ambas son monólogos de personajes que han perdido a su cónyuge recientemente, interpretado el protagonista y único personaje en el caso de Señora de rojo por José Sacristán y por Lola Herrera en el caso de Cinco horas . Ambos, actriz y actor, hacen un papel magnífico, siendo además los personajes del mismo escritor

Votar o no votar: ¿A quién debemos regalar nuestro voto?

¡Elecciones, elecciones! Estamos a menos de un mes de las primeras y por si eso no resultase suficientemente saturador con la precampaña, la campaña, los medios de comunicación con ello todo el día, Cataluña, Venezuela, ignorar lo que hace falta ignorar y todo eso, en Mayo tenemos una triple ración de elecciones (autonómicas, municipales y europeas). Nos esperan dos meses como para irse a vivir a una isla desierta para no votar a nadie.  Imagen sacada de El Sol Ácrata Pero vamos a lo que nos ocupa: la abstención, o mejor dicho, la abstención voluntaria. Yo soy una persona interesada en la política que ha votado siempre que ha tenido ocasión, llegando al punto de solicitar el voto por correo en las últimas generales por no poder votar físicamente el día de las elecciones. No recuerdo exactamente en cuantas elecciones he tenido derecho a voto, al menos en una europeas (en las que voté a Podemos, todos nos equivocamos cuando somos jóvenes), unas generales (las del voto por correo,

Piedras a la policía (el Orgullo vendido al capitalismo I)

El año pasado se cumplieron 50 años de Mayo del 68, el último gran movimiento social occidental (al menos del S. XX). Un año y un mes después se cumplen 50 años de otro movimiento social que sirvió para que muchos y muchas pudieran ser ellos mismos. Este año se cumplen 50 años de Stonewall. No te sorprendas si no te suena porque aquí en España al menos era algo relativamente poco conocido entre los ajenos a la comunidad LGTB, pero Stonewall fue el principio de todo. No tengo intención de sentar cátedra sobre lo que ocurrió allí, sus repercusiones o lo que llevó a ello, basta decir que fue la primera vez que las identidades LGTB se alzaron orgullosas de sí mismas para reclamar un puesto en la sociedad. Fue el origen del Orgullo. El Orgullo, esa fiesta criticada desde los sectores conservadores de la sociedad, que Vox ha querido sacar del centro de Madrid , que para los que nunca han estado y son fácilmente alarmables es básicamente una gigantesca orgía y que ha servido como pla