Ir al contenido principal

El velo y la libertad religiosa

Hay temas que son controvertidos por su propia naturaleza, y porque es sencillo tanto para el que argumenta como para el que escucha los argumentos confundir estos con ideas nocivas. Uno de ellos es el uso del velo en el islam, que puede derivar rápidamente en una islamofobia y xenofobia derivadas del desconocimiento. Esto puede ocurrirme en las siguientes líneas, ya que no soy ni mucho menos un experto en el tema y todo lo que voy a decir viene de mi propia experiencia y visión externa del asunto. Además, es ahora un momento relativamente delicado para hablar del velo islámico (o sus variantes), ya que teniendo en cuenta lo que está pasando en Irán, con asesinatos de activistas que luchan por liberar a las mujeres de la imposición del velo, surgidos además a partir de la muerte a manos de la policía de la moral de una mujer kurda porque consideraron que no llevaba bien puesta esta prenda de ropa.

Y es que, evidentemente, el velo es tan solo una prenda de ropa, un cacho de tela que se usa para cubrir una parte del cuerpo. El problema que vemos desde occidente es que se usa para cubrir una parte del cuerpo que aquí consideramos inocua (el pelo) y que se está obligando a las mujeres a llevarlo, bien de forma institucional como en el ya mencionado Irán o bien de forma religiosa en muchos otros lugares. Por desgracia, y como suele ocurrir, este relativismo cultural no es suficiente para formular un buen argumento a no ser que se parta de la base de que la cultura occidental es superior, lo cual es cuanto menos, cuestionable. Al fin y al cabo, existen otras culturas para las cuales partes que nosotros consideramos que se deben tapar no son un tabú y en nuestra cultura parecen prendas de ropa que son de obligado uso de forma institucional (hace poco ha surgido la noticia de un hombre que iba desnudo a su juicio por ser nudista).

¿Con todo esto quiero decir que las mujeres a las que obligan a llevar velo deberían obedecer? Ni mucho menos. Estoy completamente a favor de que se lo quiten y luchen por poder quitárselo y las apoyo con todo mi corazón. Pero también estoy a favor de que aquellas que quieran llevarlo no lo hagan. Esto no es por una cuestión de seguridad, como argumenta mucha gente, a mí eso me da igual. Es cuestión de lo que entendemos por libertad. Y yo entiendo que llevar velo en ningún caso puede ser una decisión libre y que las mujeres que dicen llevarlo libremente lo hacen de verdad en muchos casos, pero por haber sido adoctrinadas para ello desde que eran niñas. Y es que creo que en temas religiosos, al menos en lo que se refiere a religiones institucionalizadas, no existe algo que podamos llamar libertad. Esto se extiende a otras prendas de ropa eminentemente religiosas, como puede ser el turbante de los Sikh (por poner un ejemplo masculino). Y es que libertad religiosa es un oxímoron, una frase que se contradice a sí misma, pues las religiones se basan fundamentalmente en la imposición de modos de vida. Existe, generalmente, una justificación metafísica para ello, pero en el mundo material en el que vivimos, esto solo se traduce como una serie de normas que se deben cumplir para alcanzar el paraíso, tanto más cuando la expresión religiosa por antonomasia en nuestra época es la de la religión institucionalizada, que gana y mantiene el poder a través de la representación terrenal de un supuesto poder espiritual.

Quizá en un mundo en el que cada cual pudiera elegir y expresar su identidad religiosa sin ningún tipo de presión externa me parecería bien que esa expresión se hiciera mediante formas de vestir o de comportarse, pero estamos muy alejados de ese mundo y aunque no queramos aceptarlo en muchos casos, la religión sigue siendo una fuerza dominante en muchos países, incluidos aquellos que se consideran a sí mismos laicos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delibes y reirse de la muerte

Ayer fui al teatro a ver Señora de rojo sobre fondo gris . Puede sonar como una obra indie o alternativa, pero es una adaptación de la novela de Miguel Delibes del mismo nombre. Y aunque las comparaciones sean odiosas, creo que en este caso compararla con Cinco horas con Mario , que casualmente es la última obra que he visto antes que esta es ser bastante justos. Comencemos por el principio. Tanto Señora de rojo sobre fondo gris como Cinco horas con Mario están producidas por la misma compañía, Sabre Producciones y en la adaptación de su guión ha participado José Sámano, siendo también director de la primera. Además, las dos obras tienen un perfil muy similar, ya que ambas son monólogos de personajes que han perdido a su cónyuge recientemente, interpretado el protagonista y único personaje en el caso de Señora de rojo por José Sacristán y por Lola Herrera en el caso de Cinco horas . Ambos, actriz y actor, hacen un papel magnífico, siendo además los personajes del mismo escritor

Votar o no votar: ¿A quién debemos regalar nuestro voto?

¡Elecciones, elecciones! Estamos a menos de un mes de las primeras y por si eso no resultase suficientemente saturador con la precampaña, la campaña, los medios de comunicación con ello todo el día, Cataluña, Venezuela, ignorar lo que hace falta ignorar y todo eso, en Mayo tenemos una triple ración de elecciones (autonómicas, municipales y europeas). Nos esperan dos meses como para irse a vivir a una isla desierta para no votar a nadie.  Imagen sacada de El Sol Ácrata Pero vamos a lo que nos ocupa: la abstención, o mejor dicho, la abstención voluntaria. Yo soy una persona interesada en la política que ha votado siempre que ha tenido ocasión, llegando al punto de solicitar el voto por correo en las últimas generales por no poder votar físicamente el día de las elecciones. No recuerdo exactamente en cuantas elecciones he tenido derecho a voto, al menos en una europeas (en las que voté a Podemos, todos nos equivocamos cuando somos jóvenes), unas generales (las del voto por correo,

Piedras a la policía (el Orgullo vendido al capitalismo I)

El año pasado se cumplieron 50 años de Mayo del 68, el último gran movimiento social occidental (al menos del S. XX). Un año y un mes después se cumplen 50 años de otro movimiento social que sirvió para que muchos y muchas pudieran ser ellos mismos. Este año se cumplen 50 años de Stonewall. No te sorprendas si no te suena porque aquí en España al menos era algo relativamente poco conocido entre los ajenos a la comunidad LGTB, pero Stonewall fue el principio de todo. No tengo intención de sentar cátedra sobre lo que ocurrió allí, sus repercusiones o lo que llevó a ello, basta decir que fue la primera vez que las identidades LGTB se alzaron orgullosas de sí mismas para reclamar un puesto en la sociedad. Fue el origen del Orgullo. El Orgullo, esa fiesta criticada desde los sectores conservadores de la sociedad, que Vox ha querido sacar del centro de Madrid , que para los que nunca han estado y son fácilmente alarmables es básicamente una gigantesca orgía y que ha servido como pla