Ir al contenido principal

¿Merecen los incels derechos humanos?

Los incels, o involuntary celibates (célibes involuntarios) son un grupo de hombres que se organizan generalmente por internet y que han desarrollado una cosmovisión profundamente misógina basada en el sexo como necesidad biológica. Odian a las mujeres porque, según ellos, no les dan el sexo que necesitan y merecen, de ahí el nombre que se han puesto. Esta es una definición pequeña y superficial de lo que es una forma de ver el mundo mucho más compleja y con muchas ramificaciones, que ha llegado en algunos casos hasta el terrorismo. Recomiendo leer el libro de Proyecto Una: Leia, Rihanna y Trump para entenderlo más en profundidad.

Urban Dictionary on Twitter: "@andrewwhiteau incel: "Involuntary Celibate".  A frustrated virgin who feels as... https://t.co/LKXP9vODRT  https://t.co/0YlrHK74Ns" / Twitter
Descripción del Urban Dictionary

Pues bien, de esta gente se ha estado hablando por twitter esta última semana. Y en realidad da igual que sean estos u otros, ya que siempre que se habla de un grupo de gente en internet aparecen voces pidiendo su exterminio. Cuando se habla de emigrantes aparecen los nazis, cuando se habla de personas trans aparecen las terf, pero cuando se habla de grupos más afines a la derecha, ahí aparecen los grupos de izquierda, que es lo que realmente me asusta. Y es que no podemos olvidar que uno de los temas centrales del humanismo, del que deriva la misma noción de los derechos humanos, es que cualquier persona solo por el hecho de serlo tiene valor intrínseco. No importa el mal que haya hecho o a cuanta gente haya salvado, no importa nada más que el hecho de que es persona. Quede claro que ni apoyo ni busco defender los actos ni la forma de pensar de aquellos que se denominan a sí mismos incels y que de hecho me parecen personas repugnantes. No obstante, creo que merecen el mismo respeto como seres humanos que son que buscamos para cualquier otro. Y lo creo porque no considero que ni yo ni nadie tenga suficiente potestad para decidir dónde está el límite de lo que se considera humano y porque a lo largo de la historia quien se ha creído con potestad suficiente para marcar ese límite lo ha usado para cometer barbaridades.

La izquierda debe de ir más allá del odio o el miedo personal que se le tenga a diferentes grupos (miedos y odios justificados totalmente en el caso de los incels) y pararse a pensar cuáles son los motivos de la existencia de estos grupos y cómo se puede evitar que sigan creciendo. Debemos entender que un individuo se conforma como parte de una sociedad y que transformando la sociedad hace que se transformen los individuos que la forman. No podemos quedarnos en el “ojalá se mueran todos”, primero porque es una forma muy superficial de enfrentarse al problema y no lo va a solucionar; segundo, porque como ya he dicho tenemos pruebas históricas de que esa forma de pensar desemboca en cosas terribles y tercero porque aunque sea en un nivel de propaganda, tenemos que alejarnos de los planteamientos de la derecha si queremos forjar una identidad de izquierdas.

¿Significa eso que debemos respetar a los incels? No como incels, sí como personas. ¿Merecen los incels derechos humanos? En la misma medida que cualquier otro. ¿Estoy diciendo que las mujeres deben darle sexo a los incels para que dejen de ser incels? Ni mucho menos, lo que estoy diciendo es que debemos enfrentarnos a la raíz del problema: una sociedad obsesionada con el sexo a través de la publicidad que hace que las personas que no tienen sexo se sientan alienadas y separadas de los demás, así como la facilidad para la radicalización que hay hoy en día a través de internet. Los incels, al fin y al cabo, son un síntoma de algo más grande, no una enfermedad en sí misma. Son un síntoma de una atomización individual que no nos permite forjar unos lazos de apoyo en los que caer cuando el mundo se nos viene encima, sea porque no sabemos hablar con las mujeres o porque nos han despedido del trabajo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Delibes y reirse de la muerte

Ayer fui al teatro a ver Señora de rojo sobre fondo gris . Puede sonar como una obra indie o alternativa, pero es una adaptación de la novela de Miguel Delibes del mismo nombre. Y aunque las comparaciones sean odiosas, creo que en este caso compararla con Cinco horas con Mario , que casualmente es la última obra que he visto antes que esta es ser bastante justos. Comencemos por el principio. Tanto Señora de rojo sobre fondo gris como Cinco horas con Mario están producidas por la misma compañía, Sabre Producciones y en la adaptación de su guión ha participado José Sámano, siendo también director de la primera. Además, las dos obras tienen un perfil muy similar, ya que ambas son monólogos de personajes que han perdido a su cónyuge recientemente, interpretado el protagonista y único personaje en el caso de Señora de rojo por José Sacristán y por Lola Herrera en el caso de Cinco horas . Ambos, actriz y actor, hacen un papel magnífico, siendo además los personajes del mismo escritor

Votar o no votar: ¿A quién debemos regalar nuestro voto?

¡Elecciones, elecciones! Estamos a menos de un mes de las primeras y por si eso no resultase suficientemente saturador con la precampaña, la campaña, los medios de comunicación con ello todo el día, Cataluña, Venezuela, ignorar lo que hace falta ignorar y todo eso, en Mayo tenemos una triple ración de elecciones (autonómicas, municipales y europeas). Nos esperan dos meses como para irse a vivir a una isla desierta para no votar a nadie.  Imagen sacada de El Sol Ácrata Pero vamos a lo que nos ocupa: la abstención, o mejor dicho, la abstención voluntaria. Yo soy una persona interesada en la política que ha votado siempre que ha tenido ocasión, llegando al punto de solicitar el voto por correo en las últimas generales por no poder votar físicamente el día de las elecciones. No recuerdo exactamente en cuantas elecciones he tenido derecho a voto, al menos en una europeas (en las que voté a Podemos, todos nos equivocamos cuando somos jóvenes), unas generales (las del voto por correo,

Piedras a la policía (el Orgullo vendido al capitalismo I)

El año pasado se cumplieron 50 años de Mayo del 68, el último gran movimiento social occidental (al menos del S. XX). Un año y un mes después se cumplen 50 años de otro movimiento social que sirvió para que muchos y muchas pudieran ser ellos mismos. Este año se cumplen 50 años de Stonewall. No te sorprendas si no te suena porque aquí en España al menos era algo relativamente poco conocido entre los ajenos a la comunidad LGTB, pero Stonewall fue el principio de todo. No tengo intención de sentar cátedra sobre lo que ocurrió allí, sus repercusiones o lo que llevó a ello, basta decir que fue la primera vez que las identidades LGTB se alzaron orgullosas de sí mismas para reclamar un puesto en la sociedad. Fue el origen del Orgullo. El Orgullo, esa fiesta criticada desde los sectores conservadores de la sociedad, que Vox ha querido sacar del centro de Madrid , que para los que nunca han estado y son fácilmente alarmables es básicamente una gigantesca orgía y que ha servido como pla