Ipazio

Hay una corriente de pensamiento, si se quiere llamar así que a mí me parece particularmente interesante. Como tiene siglos ya, ha recibido diferentes nombres y han surgido diferentes formas de tratar sus principales argumentos, además que requiere por su propia condición el ser renovada constantemente. Su idea principal y más relevante (probablemente) sea la de que el planeta no puede sostener una población humana tan grande como la actual o como la que se prevee para las próximas décadas. Esto, en principio, es lógico. Lo que tiende a ser menos lógico son las soluciones que se proponen para arreglarlo. Empecemos por el principio: vivimos en un planeta finito y evidentemente con recursos que en algún momento se acabarán no se puede sostener una población creciendo para siempre. Eso está claro. Ahora mismo la humanidad en su conjunto es una población enorme que invade constantemente nichos ecológicos para conseguir recursos. Eso también está claro. La actividad humana está generando un

Decía Heidegger que para vivir una vida más plena, uno tiene que pasar más tiempo en cementerios. Para recordar a dónde vamos. Tengo que admitir que nunca le he hecho demasiado caso. Los cementerios son sitios bastante extraños en los que la mayoría no se siente bienvenida. Ya sea la solemnidad, la aparente necesidad de silencio o la idea de decenas o cientos de cuerpos descomponiéndose lentamente a tu alrededor, hay algo raro en los cementerios. Normal que a las brujas y a los poetas románticos les gustasen tanto. El caso es que como hay muy poca gente a la que le gusten los cementerios, o los muertos así en general, se suelen pasar por alto dos géneros literarios que se relacionan directamente con todo esto: la esquela y el epitafio. Ambos son relativamente parecidos porque ambos sirven para dar un poco de información sobre el muerto, pero hay una diferencia importante entre ambos, y es que la esquela se dirige a un público concreto (la familia, amigos y conocidos y quizá toda la ciu